喜爱音乐的网友发现，在中国互联网播放平台上，以AI歌手面目出现的内容越来越多。这些虚拟的歌手模仿真人歌手，用以假乱真的音色和唱腔翻唱明星的歌曲，赢得了很多粉丝，也获得了不菲的利润。

【资料图】

这种现象引发了一个问题，真人歌手会不会被淘汰？

乐观的意见认为，目前担忧为时尚早。单从歌唱领域本身看，AI歌手的翻唱其实只是音乐合成技术的又一次新尝试。21世纪以来，借助音乐合成技术创作和翻唱歌曲早已十分流行，在电脑上用音乐软体制作的“虚拟歌手”也早就存在。它们也会翻唱经典作品。但这些年过去了，也没见它们抢走了真人歌手的饭碗。之所以这样，是因为音乐创作中，表演者个人的创造性表达是无法完全模仿的。AI歌手可以模仿音色，但真人歌手每一次都不同，都有独一无二的个性化情感。这是AI歌手无法完全替代的。

但是，也有不乐观的观点。这种观点认为，AI歌手与之前的虚拟歌手不同。之前的虚拟歌手并不专门模拟某个歌手，而是一般性地虚拟人声演唱。而AI歌手却是瞄准某个歌手，专攻其特色，务求以假乱真。这对真人歌手很不利，完全有可能达到取而代之的地步。

事实上，许多一夜爆红的AI歌手，就是之前的虚拟歌手在人工智慧“音色转换”技术的加持下，取得成功的。从技术上说，这要先对目标歌星的声音数据进行大规模的收集，尽量齐全地收集真人歌手的各种素材，品质越高数量越多越好。随后，还要进行“去呼吸声”等细节处理，以便取得一个仿真模型。在此基础上，通过这个模型不断进行推理，最终实现声音替换，做到音色与歌手本人的原声高度相似。以目前的AI技术，这个过程完全没有难度。难的只是操作人员足够的耐心和细心，以及对音乐的理解。所以，预测AI歌手很快就会代替真人歌手，的确不是空穴来风。

不过，真正有可能阻止AI歌手取代真人歌手的因素，可能来自法律方面。因为，AI歌手的出现，或会触犯法律，如版权法和其他法律。

根据中国的《著作权法》，使用他人录制成型的音乐作品，再去制作录音制品，无须经过著作权人许可，但要支付报酬。著作权人声明不许使用的则不得使用。

根据这一条，AI歌手算不算侵犯著作权？法律界对此是有争议的。一种意见认为，如果AI歌手仅仅是模仿真人歌手的音色或者唱腔，并不违反著作权法。但有意见认为，不违反著作权法不等于不违法，因为它可能违反《商标法》。在《商标法》中，声音是可以作为商标来接受保护的。不过，有人指出，按照《商标法》规定，声音如果没有注册成商标，不受《商标法》保护。

也有律师认为，可以用民法典中的肖像权保护条文，制约AI歌手。因为声音和肖像一样，都是有人身属性的。仿冒、伪造或利用他人的声音，可能会给声音主体带来人身权益和财产权益的损害。

不过，尽管有这麽多法律意见认为AI歌手涉及侵权，但在现实中，迄今还没有一宗实际案例进入司法实践，所以，AI歌手到底侵权不侵权，还不能说已经有了定论。

有定论的是，随著科技的进步，AI技术已经越来越深入地走进了人们的生活。从ChatGPT的横空出世，到无人驾驶汽车上市，到AI绘画、AI歌手的走红，使中国人的生活早晚都会发生颠覆性的变化。这种变化既会带给人们方便，也会颠覆以往的道德与法律观念。如何处之，人们寄厚望于当局的及早应对。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。